如何评价复旦大学历史系教授冯玮？

今天19教育网小编为大家带来了如何评价复旦大学历史系教授冯玮？，希望能帮助到大家，一起来看看吧！

本文目录一览：

• 1、如何评价复旦大学历史系教授冯玮？
• 2、高校生源大战硝烟弥漫，上海交大与复旦掐架【图】
• 3、地方官热衷推学生上北大清华 为凸显自己政绩

如何评价复旦大学历史系教授冯玮？

对复旦大学历史系教授冯玮的评价需要综合考虑多个方面。

首先，从学术成就方面来看，冯玮教授在历史学领域具有较高的造诣。他在日本史、中日关系史等领域的研究成果丰硕，多次发表在权威学术期刊上，受到了同行的认可。他的学术著作也被广泛引用，为学界提供了有价值的参考。 19教育网

其次，从教学方面来看，冯玮教授也具有丰富的经验和较高的水平。他采用多种教学方法，注重培养学生的思维能力和创新精神，受到了学生的好评。他的课程内容丰富、生动，能够引导学生深入思考历史问题，对学生的学术成长起到了积极的推动作用。

然而，冯玮教授也曾因一些言论和行为引发过争议。有人认为他的某些观点过于理想化，与现实社会脱节，也有人对他的教学方式提出过质疑。这些争议虽然不会对他的学术成就造成根本性的影响，但也需要引起重视和反思。

综上所述，对复旦大学历史系教授冯玮的评价需要客观、全面。他在学术和教学方面的成就不容忽视，但也需要认真对待存在的问题和争议。只有在全面了解的基础上，才能做出更加公正、准确的评价。

高校生源大战硝烟弥漫，上海交大与复旦掐架【图】

上海交大声明称遭诋毁

在复旦大学招办发声明称有“李鬼”假冒复旦大学骗学生改志愿，并宣布李鬼很可能来自上海某理工类高校，且复旦大学教授冯玮在转发该微博时直接称是上海交通大学所为之后，7月2日21点07分，上海交通大学招办网站也发出一份声明，称有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道影射了该校，对该校声誉造成极大损害。声明称，上海交大对一切捏造事实、诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。

这份落款为“上海交通大学招生办公室”的声明写道，近日，有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道，影射了上海交通大学，对该校的声誉造成了极大损害。

对此，该声明称，上海交大的招生工作实施“阳光工程”，公开、公正、公平地按合法程序选拔学生。“上海交大一贯坚决尊重考生权益，尊重考生选择权，坚决反对任何违规招生行为，坚决反对任何不正当、不道德的竞争。”

“从相关媒体对考生的采访中了解到，有高校招生老师在招生时，肆意贬低上海交大，误导考生，对这种行为我们表示强烈谴责。”该声明还表示，上海交大对一切捏造事实、诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。

复旦揭露招生内幕的教授冯玮坦言

功利化教育

逼老师出怪招

3日零时，当冯玮结束了电视直播采访后，记者3日凌晨与复旦大学湖北招生组组长、历史系教授冯玮面对面进行了一番交流。

互“挖墙脚”身不由己

“您在微博上一再称，北大、清华一直在挖复旦的墙脚，迫使考生改填志愿。那么，有没有这种情况，复旦做了大量工作后，也有考生放弃北大、清华，转而填报复旦呢？那样的话，复旦是不是也挖了北大、清华的墙脚？”面对记者的第一个提问，冯玮坦言，这种情况确实存在，而且也发生过很多次，“国内的高等教育趋向功利化，每所学校每位招生老师其实都是身不由己。”

损招“掐尖”各有高招

冯玮介绍，眼下各名校均十分看重自家的录取分数线，谁也不愿意低过别人，为了这个“面子工程”，招生时相互“掐尖”难以避免。前些年，各名校还都遵守“潜规则”，只是在优惠政策上做文章。如今，随着生源大战日益激烈，怪招、损招纷纷出笼，比如——

■ 清华今年在多个省只设一个招生计划，为的就是高分数线。

■ 北大与清华抢生源，清华猛打北大招生热线，导致考生打不进电话。

■ 北大在招生时诋毁复旦等。

冯玮说：“高考分数一出来，每位招生老师都紧张，压力特别大，就是害怕输给竞争对手，都是功利化、‘面子工程’逼出来的。”

批评“麻辣”朋友依旧

“微博上我批评北大、清华‘绑架’学生，有媒体认为我与他们的招生老师水火不容”，冯玮笑着说，“其实不是这样的，我和北大、清华、上海交大的老师都是好朋友。告诉你一个秘密，每次招生一结束，大家都要聚在一起吃个饭，都要感叹一番，大战终于完了，朋友还是朋友。”

地方官热衷推学生上北大清华 为凸显自己政绩

19教育网(https://www.0919edu.com)小编还为大家带来地方官热衷推学生上北大清华 为凸显自己政绩的相关内容。

最近几年，在地方行政等多方干预下，一些打算报考其他的高分考生也被“绑架”到“北清”(北大清华简称)，让其他高校叫苦不迭。复旦大学教授冯玮24日连发16条微博，希望各方不要再助推“北清神话”。

副县长5个电话

让学生报考清华

冯玮教授自2008年参加复旦大学(微博)在湖北的招生。2009年到2010年复旦大学在湖北三次与“北清”“短兵相接”，最终“北清”三局两胜。

冯玮教授介

绍说，2009年“武汉×中”某考生列全省文科第25名，原想报复旦大学，复旦湖北招生组和她签署协议并发了“预录取通知书”。但该校校长“亲自做工作”，该考生被劝进北大哲学系，无奈退还复旦大学“预录通知书”。2010年，湖北某考生文科604分，可在复旦任选专业。他选复旦经济专业，并由叔叔陪同前来签约。但签约前考生称“再考虑考虑”。原来，该考生在到与复旦大学签约现场的路上，接到副县长5个电话，考生感到“得罪不起”，最后他“选”了清华社会学。

不少

都遇到过同类问题

实际上，这种遭遇并非复旦特有。记者经调查发现，近几年来，很多在与“北清”的“拔河”中，无论是浙大、南大还是中科大等，在与“北清”的“短兵相接”中，大都以落败告终。

浙江大学有关招生人士告诉记者，去年他去某省招生时，一所中学的三名高分生属意浙大，但在填报志愿前夕，这三名学生突然与他失去联系。填报志愿结束后，三名学生与他取得联系，告诉他填报志愿期间他们被学校“软禁”，手机也被没收，与外界失去联系。而在志愿表上，填的也非“北”即“清”。

“这三个学生的分数，正常报‘北清’是进不去的，但能进北大医学部和清华国防生。”浙大有关人士表示，“北大医学部和清华国防生对中学来说也是北大清华，是他们的政绩。”

“莫为政绩替学生选学校”

所谓“分分分，学生的命根”，每个考生都想分尽其用，尖子生想上“北清”本无可厚非，但不想上“北清”也被劝进“北清”，就成了一种“绑架”。冯玮教授说，是否有学生上“北清”，竟然成了各地考核地方行政长官和校领导“政绩”的指标，因此有了县领导、校长等对上“北清”线学生的围追堵截。这也使得“北清神话”愈演愈烈。

“有些地方确实有奖励。”有网友表示。曾在基础教育行政岗位工作多年的一位网友则透露，“只要有考上‘北清’，教育主管部门、学校、班主任一步登天的现象年年见。” 对此，冯玮表示，他揭露所谓的“北清神话”，并不是贬“北清”，更没有专业的褒贬。他只是想强调一个观点：为了政绩和私利“绑架”学生前途是不地道的。

“行政干预教育，是教育的悲哀；各方‘绑架’考生，是考生的无奈；教师昧着良心‘动员’，是教师的耻辱。”冯玮说。他希望今年招生中这种现象能够有所改观。(记者：徐玉芹)

以上就是19教育网整理的如何评价复旦大学历史系教授冯玮？相关内容，想要了解更多信息，敬请查阅19教育网。更多相关文章关注19教育网：www.0919edu.com

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。